AMSTERDAM – Twee grote internetproviders maken een vuist om te voorkomen dat ze worden gedwongen websites af te sluiten voor hun klanten. Dit heeft internetprovider XS4ALL donderdag bekendgemaakt.
XS4ALL heeft zich als partij gevoegd in een kort geding dat de stichting Brein heeft aangespannen tegen een andere provider, Ziggo. De stichting Brein, een organisatie die opkomt voor auteursrechten, wil via een kort geding Ziggo dwingen om de site The Pirate Bay af te sluiten voor haar klanten.

Via The Pirate Bay kunnen mensen illegaal films of muziek uitwisselen. De rechter heeft bepaald dat Pirate Bay dit niet mag doen, maar de mensen acher The Pirate Bay werken steeds vanuit andere landen en zijn ongrijpbaar voor justitie.

Doorgeefluik

Ziggo en XS4ALL vinden dat ze als providers een doorgeefluik zijn en dat ze niet mogen worden gebruikt in de strijd die stichting Brein voert tegen illegaal downloaden. XS4ALL vindt dat de zaak een principieel karakter heeft en spreekt zelfs over ”internetcensuur”.

XS4ALL staat op het standpunt dat providers verantwoordelijk zijn voor informatie op hun eigen netwerkcomputers of wel servers, maar niet voor de informatie van anderen die ze doorgeven.

Onwenselijk

”Bovendien is het maatschappelijk niet wenselijk dat provicers zich bemoeien met het verkeer van hun gebruikers. Het fundament van internet is juist dat providers het verkeer van hun gebruikers ongefilterd doorlaten”,’ vindt XS4ALL. De provider vindt daarom dat Brein in de rechtszaak aan het verkeerde adres is, omdat The Pirate Bay niet staat op een server van Ziggo.

Burgerrechten

Veel consumenten downloaden illegaal en XS4ALL erkent dat dit een probleem is, maar vindt dat de oplossing niet gezocht moet worden in het ”inperken van burgerrechten”. De provider vindt dat de amusementsindustrie er zelf voor kan zorgen dat muziek en films legaal worden aangeboden op internet.

Het kort geding dient maandag 28 juni in Den Haag.

AMSTERDAM – De wettelijke regeling van een downloadverbod in Nederland loopt vertraging op door de val van het vierde kabinet-Balkenende.
Dat bevestigt SP-kamerlid Arda Gerkens, voorzitter van een kamercommissie die de toekomst onderzocht van het auteursrecht op internet. De commissie stelde in een rapport voor om zonder toestemming downloaden van auteursrechtelijk beschermde films en muziek te verbieden. Op dit moment is in Nederland alleen het verspreiden daarvan verboden.


Tegenover dat verbod zou de afschaffing staan van de zogenoemde thuiskopieheffing. Op dit moment betalen consumenten bij de aanschaf van lege informatiedragers, zoals blanco dvd’s of cd-roms, een toeslag. Die wordt gebruikt om artiesten schadeloos te stellen voor kopieën die van hun werk worden gemaakt.

Alternatieven
De maatregelen zouden overigens pas van kracht moeten worden op het moment dat er voldoende legale alternatieven beschikbaar zijn. Gerkens denkt daarbij niet alleen aan iTunes-achtige muziekwinkels, maar ook bijvoorbeeld streamingdiensten, zoals Spotify, of muziek- en filmabonnementen die zijn gekoppeld aan een mobiele telefoon.
Controversieel
Het rapport van de commissie wordt gewoon in de Tweede Kamer besproken, maar een kabinetsreactie, waarin wetgeving wordt aangekondigd, geldt als controversieel en kan pas na de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni worden behandeld. De Kamer behandelt tot de stembusgang in principe geen nieuw beleid.
Heffing op mp3-spelers
Het uitstel heeft mogelijk gevolgen voor een nog lopende bodemprocedure die is aangespannen door Norma, de stichting die namens uitvoerend artiesten de vergoedingen uit de thuiskopieheffing verdeelt. Norma stapte in vorig jaar naar de rechter om te eisen dat die heffing wordt uitgebreid naar onder meer mp3-spelers.
Gerkens denkt dat de rechtbank mogelijk eerder geneigd zal zijn die eis in te willigen, nu door de vertraagde besluitvorming in Den Haag voorlopig geen concreet zicht is op andere maatregelen.
De uitspraak in de bodemprocedure, die aanvankelijk in september zou worden gedaan, is al meermalen uitgesteld. Het vonnis wordt nu verwacht op 31 maart.

Bron: Nu.nl